Vad är oetisk reklam?

Reklam, som någon legitim bransch där ute, är reglerad. Det finns vissa metoder som har blivit outlawed genom åren, och vi har definitivt kommit långt från dagarna för ormförsäljare av orm olja, subliminala annonser och ut-och-ut lögner.

Även om det finns regler som byråer inte kan bryta, kan de (och ofta gör) böja dem för att göra deras poäng.

Oetisk vs. olaglig reklam

Att vara oetiskt betyder att man inte följer de riktiga reglerna för branschen och saknar också moraliska principer. I vardagen innefattar exempel på detta, men är inte begränsat till att: ligga till din make, överdriva färdigheter på ditt CV eller skvaller om en vän eller familjemedlem.

Medan dessa inte är exempel på gott beteende bryter du inte riktigt några lagar. Du kopplar bara av din moraliska kod för att få det du vill ha.

Detsamma kan vara sant för ett företag. Till exempel är en läkare eller tandläkare som daterar en patient inte emot lagen, men det anses definitivt oetiskt. Eller om ett företag konsekvent frågar en tjänsteman att arbeta längre än 40 timmar vecka efter vecka och lämnar honom eller henne utmattad och starkt stressad, är det oetiskt.

Så nu när vi har fastställt var linjen dras är det några exempel på hur annonsörer, marknadsförare och företag går den fina linjen oetisk, men inte olagligt beteende.

Kassa eller Payday Loan Ads

Företag bakom dessa lån bryter inte några lagar. Men deras reklam förekommer på låginkomstmänniskor som desperat behöver pengar för att betala för mat, räkningar och andra viktiga livsköp.

Dessa lån erbjuder snabba och enkla pengar men döljer högräntorna i det lilla juridiska trycket vid foten av annonsen. Ett typiskt lönedagslån kommer med en ränta på mellan 391 och 521 procent. Självklart ser du inte annonsen prominently. Och det är både rov och etiskt konkurs.

Politisk Reklam

Återigen bryter politiska annonser inte några lagar. Tja, ingen som kan åtalas ändå. Men de politiska annonser som kallas "attack ads" målar en mycket dålig bild av motståndaren. Dessa annonser är utformade för att skrämma människor till att rösta för den politiker som ansvarar för annonsen, vilket gör att hela världen kommer att upphöra om du väljer den felaktiga personen.

Attackannonser, men oetiska, har visat sig fungera gång på gång, vilket är därför vi inte kommer att se dem försvinna när som helst snart.

Annonser som främjar oetisk beteende

Något som också korsar linjen är främjande av beteende som är omoraliskt eller oetiskt. Ett ökänt exempel på detta var en atletisk skoannons som tycktes uppmuntra otrohet.Rubriken läser "Fusk på din flickvän, inte på ditt träningspass." Det kunde ganska lätt ha läst "En träning är som en flickvän - du lurar aldrig på det." Men reklambyrån och företaget trodde uppenbarligen att den andra metoden var edgier. Kanske, men det är också oetiskt, och skosällskapet stod bakom kunderna.

Du kan också lägga till följande lista: farlig körning, överdriven dricks, orubbligt eller antisocialt beteende; grymhet mot djur försummelse av barn.

Använda rädsla som en motivator

Det gamla ordspråket "om det blöder, leder det" gäller inte bara tv-journalistik. Reklambyråer och kunder använder ofta räddningstaktik. Men att använda dem utan rättfärdigande är oetiskt.

Om du försöker främja någonting som kommer att rädda liv, som anti-dricks och körning, anti-tailgating, farorna med våld i hemmet, anti-rökning eller något annat som gör ett direkt offentligt gott, så kan rädsla betraktas som en motiverad taktik.

Vissa byråer använder emellertid rädsla på alla felplatser. Till exempel, berätta för folk hur hemskt deras liv kommer att vara om de inte har någon viss typ av försäkring eller att anta att utan denna typ av larm på din egendom, kommer du att bli raid och dödad i en heminvasion. Helst bör en annonsör inte skrämma människor till att köpa något.

Vilseledande påståenden

Slutligen kommer vi till sanningens enorma överdrift. Kentucky Fried Chicken försökte rebrand sig själv som Kitchen Fresh Chicken för att spela upp "stekt" i sitt namn. Det var inte bara vilseledda människor, det främst främja stekt kyckling som hälsokost.

Om reklam gör påståenden som vilseleder allmänheten, är det oetiskt. Naturligtvis finns det också en linje mellan vilseledande och galen överdrift. Ingen man har någonsin tänkt att om du sprayar dina armar med en deodorant kommer du att jagas ner på gatan av dussintals Victoria's Secret-modeller. Men om du säger att din deodorant håller dig fräsch och torr i en vecka, när den i själva verket bara fungerar för en dag, då är det inte bara vilseledande men potentiellt skäl för rättsliga åtgärder.