Obehörig bestraffning (artikel 15)

OBEH GOLDENBOI - AF1 (Prod by Richie Beats )

Innehållsförteckning:

NJP i armén, Air Force Navy och Marine Corps
Brott som kan straffas enligt artikel 15
Mer om artikel 15

Icke-rättslig bestraffning (NJP) avser vissa begränsade bestraffningar som kan tilldelas för mindre disciplinära brott av en befälhavare eller befälhavare som ansvarar för medlemmarna av hans / hennes kommando. I marin och kustbevakning kallas icke-straffrättsliga straffprocesser som "kaptenens mast" eller helt enkelt "mast". I marinkorpset kallas processen "kontortid" och i armén och flygvapnet kallas det "artikel 15." Artikel 15 i den enhetliga lagen om militär rättvisa, (UCMJ) och del V i handboken för domstolar-kampanjer utgör grundlagen om straffrättsliga förfaranden.

Det rättsliga skyddet som ett enskilt ämne medför för NJP-förfaranden är mycket mer fullständigt än vad som är fallet för icke-punktiva åtgärder, men genom utformning är mindre omfattande än för domstolar.

NJP i armén, Air Force Navy och Marine Corps

I armén och flygvapnet kan obehörig bestraffning endast åläggas av en befälhavare. Det betyder en officer som är på faktiska beställningar, betecknar dem som en "befälhavare". I marin och marin korps kan olaglig bestraffning åläggas av en "Officer in Charge". Termen "Officer i Charge" betyder inte en "OIC", som en "jobbtitel", utan snarare en särskild officer där flaggansvarig med allmän domstols behörighet utser kontoret som "ansvarig officer".

"Mast", "Artikel 15" och "kontorstimmar" är förfaranden enligt vilka den befälhavande befälhavaren eller befälhavaren får:

Gör en förfrågan på fakta om mindre brott som påstås ha begåtts av en ledamot av hans befäl
ge den anklagade en utfrågning om sådana brott och
avyttra sådana avgifter genom att avvisa avgifterna och ålägga straff enligt bestämmelserna i art. 15, UCMJ, eller hänskjuta ärendet till en krigsrätt.

Vilken "mast", "artikel 15" och "kontorstid" är inte:

De är inte en rättegång, som begreppet "icke-rättsligt" innebär;
en övertygelse; och
ett frikännande om det är beslutat att inte ålägga straff.

Brott som kan straffas enligt artikel 15

För att initiera artikel 15-åtgärder måste en befälhavare ha anledning att tro att en medlem av hans / hennes kommando begått ett brott enligt UCMJ. Artikel 15 ger en befälhavare makt att straffa individer för mindre brott. Uttrycket "mindre brott" har orsakat viss oro vid administrationen av NJP. I artikel 15, UCMJ och del V, stycke 1e, MCM (1998 red.) Anges att begreppet "mindre brott" betyder missförhållanden normalt inte mer allvarligt än det som vanligtvis hanteras vid sammanfattande domstolsmässig krig (där det maximala straffet är trettio dagars förlossning).

Dessa källor visar också att överträdelsens art och omständigheterna kring dess uppdrag också är faktorer som bör beaktas vid bedömningen av huruvida ett brott är av mindre betydelse. Uttrycket "mindre brott" innefattar vanligtvis inte brott som, om det försökas av generalmordskampen, kan straffas av en orättvis ansvarsfrihet eller förlossning i mer än ett år. Militärtjänsten har emellertid tagit ställning till att den slutgiltiga avgörandet om huruvida ett brott är "mindre" ligger inom befälhavarens goda utrymme.

Brottens art. Handboken för Courts-Martial, 1998-upplagan, anger också i del V, punkt 1e, att för att avgöra om ett brott är mindre, bör "överträdelsens art" beaktas. Det är ett betydande uttalande och ofta missförstås som hänvisar till överträdelsens allvar eller grovhet. Gravity hänvisar till maximalt möjligt straff, men är föremål för separat diskussion i den punkten. I sammanhanget hänvisar naturen till brottet till dess karaktär, inte gravitationen.

I militär strafflagstiftning finns det två grundläggande typer av oegentligheter, disciplinära överträdelser och brott. Disciplinära överträdelser är brott mot standarder som styr samhällets rutinmässiga funktion. Sålunda är trafiklagar, tillståndskrav, olydnad över militära order, respektlöshet mot militära överordnade, etc. disciplinära överträdelser. Brott, å andra sidan, involverar brott som är vanliga och historiskt erkända som särskilt onda (såsom rån, våldtäkt, mord, förvärrad överfall, larceny, etc.).

Båda typerna av brott medför brist på självdisciplin, men brott medför en särskilt bristfällig självdisciplin som utgör en moralisk brist. De är en produkt av ett sinne, särskilt respektlöst för goda moraliska normer. I de flesta fall är kriminella handlingar inte mindre brott och vanligtvis är det maximala straffbeloppet stort. Disciplinära brott är emellertid allvarliga eller mindre beroende på omständigheterna, och sålunda, även om vissa disciplinära brott har stränga straff, erkänns lagen att vissa av dessa brott på disciplin kommer att vara svaga.

Därför är termen "disciplinärt straff" som används i Manual for Courts-Martial, 1998-utgåva, noggrant utvalt.

Omständigheter. Omständigheterna kring en disciplinär överträdelse är viktiga för att bestämma huruvida en sådan överträdelse är mindre. Till exempel kan avsiktlig olydighet om en order att ta ammunition till en enhet som är engagerad i strid, få dödliga konsekvenser för dem som är engagerade i kampen och är därför en allvarlig fråga. Villig olydnad av en order att anmäla till frisören kan ha mycket mindre inverkan på disciplinen. Brottet måste ge både extremiteter, och det gör på grund av en hög maximal straffgräns.

När det gäller disciplinära överträdelser måste befälhavaren vara fri att överväga konsekvensen av omständigheterna, eftersom han anses vara den bästa dömaren för det. Vid avyttring av brott har samhället i stort ett intresse som styrs av befälhavaren, och brottslingarna får mer omfattande skyddsåtgärder. Därför är befälhavarens utrymme för skönsmässigt avyttrande av disciplinära överträdelser mycket större än hans latitud när det gäller att hantera brott.

Införandet av NJP utesluter inte i alla fall en senare krigsföring för samma brott. Se del V, punkt. 1e, MCM (1998 red.) Och sidan 4-34. Dessutom förbjuder artikel 43 i UCMJ införandet av NJP mer än två år efter överträdelsen.

Fall som tidigare försökt i civila domstolar. Militära bestämmelser tillåter användningen av NJP att straffa en anklagad för ett brott som han har blivit försökt av en inhemsk eller utländsk civildomstol, eller vars ärende har avledats ur den regelbundna straffprocessen under en prövningsperiod, eller vars fall har varit bedömd av ungdomsdomstolar, om myndighet erhålls från den tjänsteman som utövar allmän domstols behörighet (i flygvapnet kan sådant tillstånd endast beviljas av flygvaktens sekreterare).

NJP får inte införas för en handling som prövas av en domstol som hämtar sin auktoritet från Förenta staterna, till exempel en federal domstol.

Det är uppenbart att fall där ett konstaterande av skuld eller oskuld har uppnåtts i en rättegång vid domkrigstid kan inte tas till NJP. Den sista punkten på vilka fall som kan återkallas från domkrigsfesten före fynd med sikte mot NJP är dock för närvarande oklart.

Off-basbrott. Befälhavare och ansvariga befattningshavare kan avyttra mindre disciplinära överträdelser (som förekommer på eller utanför basen) vid NJP. Om inte den brottsofficiella brotten är en som tidigare bedömts av civila myndigheter finns det ingen gräns för militära myndigheters auktoritet att lösa sådana brott vid NJP.