Har medierna en liberal frihet?

"Är media liberal?" är en fråga som läsare och tittare ofta frågar eftersom politiker rutinmässigt gör anklagelsen, särskilt under valåren. Medan det är vanligt att höra påståenden om liberal media bias, tar det en närmare undersökning för att avgöra om de är sanna.

Krav

Eftersom politiken är en blodsport, rapporterar nyhetsmedierna en historia som uppfattas som negativ mot en kandidat eller regeringsledare. Det är ofta en omedelbar anklagelse att reportern, hennes redaktörer eller företagsägare "är ute efter" den hjälplösa politiker som är bara försöker hjälpa folket. Det är vanligare att höra anklagelser om liberal media bias, snarare än konservativ media bias.

Media missuppfattningen att vissa människor, inklusive politiker försöker förmedla, är det i medieföretag över hela landet, det finns hemliga möten som äger rum, där reportrar får order om hur man sneddar nyheterna så att det finns en liberal politisk fördel. Innan en berättelse publiceras i luften, på nätet eller i tryck, förvrängs den så att liberala politiska synpunkter främjas, medan konservativa övertygelser undertryckas.

Bevis

Fordringar av liberal media bias går tillbaka årtionden. Nixon-administrationen sa att nyhetsmedierna var förspända mot USA: s krig i Vietnam och de ständiga negativa rapporterna tog en vägtull på amerikanska militära insatser. Under sin valkampanj, presidentkandidat George H.W. Bush kallade reportrar "sörjande pundits" för att beskriva sin sputtering 1980-kampanj.

Under presidentvalet 2008 kritiserades medieaffärer för att hjälpa Barack Obama att vinna Vita huset, medan han skildrade John McCain och Sarah Palin i ett dåligt ljus. Den Katie Couric intervjun som skewered Palin är ett exempel som konservativa pekar på som ger bevis för sina påståenden.

Motfordran

Nyhetsreporterna kritiserade verkligen USA: s militära insatser i Vietnam. CBS news anchor Walter Cronkite, en av de 10 TV-legenderna, återvände från en resa till Vietnam för att säga att kriget inte var winnable. Det var en av 12 händelser som förändrade nyhetsdekning. Men president Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var fortfarande i Vita huset. Så Cronkites analys skulle ha varit kritisk mot en liberal politiker, inte en konservativ.

Också bevis visar att Cronkite inte hade bestämt sig för att döma amerikanska chanser i Vietnam sedan hans tidigare rapporter hade varit positiva.

När det gäller presidentkampanjen 2008 fokuserade medieuppmärksamhet på den demokratiska rasen för president på grund av dess historiska karaktär. Nominanten skulle antingen vara Barack Obama eller Hillary Clinton. Storylinen var mer spännande än tävlingen på den republikanska sidan.

När det gäller Katie Couric-intervjun som skett Palin har liberaler länge hävdat att Courics intervju inte var tuff alls. Till exempel frågade Couric bara vilka tidningar och tidningar Palin läste, och Palin svarade med "alla" och skulle inte ge ett visst namn, vilket gör vicepresidentkandidaten oinformerad.

Men medan några säger att den republikanska kandidaten John McCain inte fick gynnsam täckning, hade han länge ansetts vara en favorit för nyhetsreporter. En del av det var på grund av sin "Straight Talk Express" buss under valet 2000. Reportrar hade nästan ouppkopplad tillgång till McCain eftersom de alla reste landet under det årets republikanska premiärer.

Slutsats

När man diskuterar påståenden om liberal media bias är det viktigt att definiera media. Hollywoodstjärnor, som liberalen George Clooney, är inte blygda om att uttrycka sin politiska åsikt eller jobba för att välja kandidater. Oprah Winfrey krediteras med att ge Obama den ökning som han behövde för att ta över Hillary Clinton i 2008-demokratiska primarierna, även om hon mötte en bakslag från några tittare för att vända henne tillbaka på en kvinnlig kandidat. Men Clint Eastwood har länge föredragit konservativa kandidater och talade vid den 2012 republikanska nationella konventet.

Varken Clooney eller Winfrey är bunden av samma etiska normer för traditionella nyhetsreporter, som väl rekommenderas att inte bli för chummy med politiska kandidater. Talk show värdar, som Rachel Maddow från MSNBC, presenterar snedställda tv-program som inte bör betraktas som raka nyheter. Medan hon är politiskt liberal, kompenseras hon av Sean Hannity och andra konservativa på Fox News Channel.

Traditionella nyhetsmediaaffärer presenterar ibland nyheter som är kritiska för presidentförvaltningar eller kampanjer, som Cronkite gjorde generationer sedan. Dessa rapporter måste uppfylla normer för noggrannhet och balans, för att undvika anklagelser av partiskhet.

För de som arbetar i nyhetsmedia, är en del av att vara vakthund över regeringstjänstemän motståndskraftig mot kritik. För tittare kan du få nyheter från en mängd olika källor, även från talk show-värdar med motsatta synpunkter, säkerställer exponering för alla sidor av politiska frågor.