Etiken i Magazine Photo Manipulation in the Media

Foto manipulation kan ge din tidskrift en dramatisk, kreativ och provocativ visuell ökning som kan generera högre försäljning. Därför är det frestande att byta fotografier för att maximera sin förmåga att fånga ögonbollar. Kontrovers kan ofta resultera, vilket kan leda till långvarig skada om läsarna känner sig lurade. Bestäm om du vill tillåta foto manipulation så att du kan undvika etiska problem senare genom att följa etiken för fotofilmer i tidningen.

Enkel foto manipulering är acceptabel

Det skulle vara lätt för en tidningsredaktör att förbjuda foto manipulation. Men så snart röda ögat är borttagna från någons foto förändras bilden. Läsare kommer att acceptera fixeringsfel, t.ex. korrigering av färger eller belysning. Det är trots allt vad de flesta gör med sina personliga fotografier innan de har skrivit dem. Fotografering i svartvitt eller byte av ett färgfoto för att visas svartvitt är tekniskt manipulerande verkligheten. Eftersom ingen bedrägeri är inblandad kommer denna kreativa teknik inte att ge upphov till etiska problem.

Unflattering Photos Ibland behöver du hjälp

Om du är en redaktör som granskar bilder från en Hollywood-gala, kommer du att vara angelägen att lägga en skådespelerska på ditt omslag. Men i det bästa fotografiet som fångar sin ande och stil, ser du en liten bit spenat i tänderna.

Din avsikt är inte att påpeka att de rika och berömda har samma brister som resten av oss. Så du bestämmer dig för att göra din stjärna en tjänst och ta bort den gröna spetsen i hennes vinnande leende.

Ingen kommer att bli klokare om inte någon annan publicerar det sanna fotografiet och du är upprättad som en jämförelse före och efter. Det var precis vad som hände 1997 när Newsweek förbättrade leendet av Bobbi McCaughey, som hade gjort rubriker efter att ha födt septuplets. Problem är rival Tid lämnade tänderna som-är. Deras duelleringsdäck gjorde det känt vilken tidskrift som utförde digital tandvård som en handling av foto manipulation.

Därför bör du bestämma hur långt du ska gå för att hjälpa någon att se bättre ut. Kommer du att radera ansiktsfläckar och oskärpa en mans rakstubbe? Vad sägs om rynkor? Alla på din personal borde känna gränserna för kosmetiska touch-ups, annars har du 80-åriga män som ser ut som Ryan Seacrest när någon blir bortförd.

Bestäm varför du använder en unflattering-bild

Newsweek ställdes inför politisk värme för sitt omslagsfoto av 2012 presidentkandidat Michele Bachmann som vissa sa gjorde henne ser för intensiv, nästan galen. Tidningen försökte försvara sig genom att visa andra bilder av henne med liknande ansiktsuttryck.

Bilden gick med en artikel med titeln "The Queen of Rage", så att Bachmann kramar ett barn hade inte kopplat bilden till berättelsen. Newsweek hindrade sig från att lägga till rök eller djävulens horn för att göra sin punkt.

Tidningar är inte skyldiga att endast använda förhandsgodkända skönhetsbilder på deras omslag. Redaktörerna bör bestämma om ett foto passerar ett ljushusprov av rättvisa genom att fråga om personer fångades i ett tillfälligt, oförglömligt ögonblick - som mid-nysa eller om det här är en sann representation av dem.

Var säker på att behandla alla rättvist

I presidentvalet 2008 var en ny Barack Obama upp mot en tidtestad John McCain. Sätt sina bilder på ett omslag och läsarna kan anta att du gör ett politiskt uttalande om man ser bättre ut än den andra.

Det är därför som sida vid sida foton, särskilt i ett politiskt sammanhang, måste väljas noggrant. I fallet med Obama vs McCain kan den felaktiga kombinationen göra McCain till äldre. Å andra sidan kan en annan kombination - säg om McCain i en kostym framför en amerikansk flagga bredvid den tunnare Obama utomhus i hans skjortor - få Obama att bli alltför ungdomlig och oerfaren.

Studera bilderna för att bestämma deras förmåga att användas bredvid varandra. Om en kandidat ställs på ett officiellt kampanjfotografi, se till att den andra är i samma inställning. Sätt dem båda i kostymer eller visa dem båda skaka hand om du inte har en tvingande redaktionell anledning att visa en kontrast.

Uppenbarligen avslöja eventuell foto manipulering

Att ta bort matpartiklar eller förbättra leenden kan utföras med de bästa avsikterna, men ibland förbättras foton för mer tvivelaktiga motiv. Tid och Newsweek hade en annan omslag sköt faceoff när O.J. Simpson arresterades 1994.

Båda tidningarna använde sin muggskott på sina omslag. Men Tid foto visade Simpsons hud märkbart mörkare, vilket fick kritiker att säga att tidningen ville att han skulle verka mer synd. Några sa även att rasfördomar var bakom förändringen.

Hudton är en noggrann fråga för media kritiker. Beyonce Knowles blasted för att dyka upp i en modeskott med ljusare hud, medan ESPN Magazine var booed när det visade hur NFL quarterback Michael Vick kan se ut som en vit man.

Att vända huden mörkt ger också problem, speciellt när personen är vit. Det var det som hände när en brittisk tidning gav gästredaktören Giorgio Armani friheten att visa Kate Moss med svart hud för att markera Afrikas behov.

I dessa fall var inte avsikt att lura eftersom förändringarna var så uppenbara. Men tidskriftsredaktörer skulle ha varit klokt att inkludera en kolumn som förklarar deras konstnärliga val för att undvika anklagelser om rasens okänslighet.

Ange en bildpolitik för din konstavdelning

Det finns otaliga sätt att komma i trubbel med läsare genom att göra hänsynslösa beslut om fotomanipulation. Eftersom du inte kan polisera din konstavdelning varje penselsträcka är det bättre att ange en tydligt definierad politik, speciellt när din tidning tillåter en gästredaktör att ringa skotten för ett problem.

Skapa riktlinjer för när ett foto är tänkt att reflektera verkligheten - som efterföljden av 9/11 - eller om det ska vara kreativt konstverk. Till exempel visar president Obama med åtta händer, varje jonglering en viktig fråga som militären eller ekonomin är inte avsedd att förmedla att han bokstavligen ser ut som en bläckfisk.

Namn en senior foto editor för att godkänna tvivelaktiga bilder. Den handledaren skulle ha befogenhet att okej rynkreducering eller tandblekning. Någonting utöver det borde uppmärksamma högre chefer. Det är inget fel med att publicera ett kontroversiellt foto, men alla ska vara redo för eventuell backlash och ha en förklaring till sitt beslutsfattande.