En introduktion till militär rättvisa och dess historia

När man ansluter sig till USA: s militär, blir man föremål för ett helt nytt rättssystem. Medan det primära syftet med Förenta staternas rättssystem är att avstå "rättvisa", är det inte den främsta orsaken till skapandet av ett separat rättssystem för USA: s väpnade styrkor. Det primära syftet med militärens system är att ge den militära befälhavaren de nödvändiga verktygen för att upprätthålla god ordning och disciplin. Det är därför som det till exempel inte anses vara ett "brott" för sent för arbete i ditt civila jobb, men det är ett "brott" att vara sent för arbete i militären (kränkning av artikel 86 i den enhetliga lagen om militär rättvisa, eller UCMJ).

Den militära befälhavaren har flera metoder tillgängliga för att upprätthålla god ordning och disciplin inom enheten, alltifrån milda administrativa åtgärder som formell eller informell rådgivning till fullblodade General Court Martials, där en person kan dömas till hårt arbete eller ens verkställt.

Del I i denna artikel ger en allmän bakgrund av USA: s militära rättvisningssystem.

Andra relaterade ämnen är:

• Rådgivning, reprimand och extra utbildning

  En rådgivning kan vara formell eller informell. Det kan också vara verbalt, eller det kan vara skriftligt. Det kan vara positivt (klappa på baksidan) eller det kan vara korrigerande. En reprimand eller en förmaning är en "tugga ut". De kan vara verbala, eller de kan skrivas. Skriftliga reprimanden och uppmaningar kan ge en "track record", som senare kan användas för att motivera straff enligt artikel 15 eller administrativa demotioner och utsläpp. Extra utbildning är inte densamma som "extra uppgifter" enligt artikel 15. Extra uppgifter är "straff", extra utbildning är inte. För att vara laglig måste "extra träning" logiskt relatera till bristen som ska korrigeras.

• Administrativa utsläpp

  Administrativa utsläpp är godkända av olika skäl. Karaktäriseringen för administrativ ansvarsfrihet kan vara hedervärd, Allmän (under äravillkor) och annat än hedervärd.

• Artikel 15

  Även känd som "olaglig bestraffning" eller "Mast" (I Navy / Coast Guard och Marines). Det är en slags "mini-court martial" med befälhavaren som domare och jury. Den används för relativt mindre (misdemeanor) brott under UCMJ. Straffet som är tillåtet begränsas av befälhavarens rang och den anklagades rang. I de flesta fall kan en person vägra artikel 15 straff och kräva en rättegång vid domkamp i stället.

• Självangivelse

  Civila är skyddade mot ofrivillig självkriminalitet genom det femte ändringsförslaget. Militär personal är också skyddad via artikel 31 i UCMJ.

• Pretrial Confinement och Pretrial Undersökningar

  Militären har inget "borgen" system. Men det finns särskilda regler som måste följas om en militärmedlem är begränsad före domkampen. Artikel 32 Förundersökningar är militärens version av Grand Jury-utfrågningar.

• Court Martials

  Dessa är "biggies". Det finns tre typer av domstolskrig: Sammanfattning, Särskild och Allmänt. En övertygelse från en särskild eller tribunal kan vara en "felaktig övertygelse". Court Martials kan tilldela böter, minskningar, "straffavladdning" och fängelsetid (vid hårt arbete). Tribunal Martials kan till och med införa dödsdom för vissa brott.

• Artikel 138 Klagomål

  UCMJ ger en metod för militära medlemmar att lämna ett klagomål om de "är felaktiga" av sin befälhavare. Detta är ett av de mest kraftfulla men ändå underanvändna verktygen i det militära rättssystemet, för medlemmar att hävda sina rättigheter.

Militär lag Bakgrund

Militärrätten (militär rättvisa) är den gren av lagen som reglerar en regerings militära etablering. Det är helt straff- eller disciplinärt och innehåller i USA och är analogt med civil straffrätt. Källorna är många och varierade, och en del antedaterar Förenta staterna och dess konstitution. Men eftersom det är genom konstitutionen att vår offentlig rätt började existera, kan konstitutionen rätt anses vara den primära källan till lagen som styr våra militära inrättningar.

Tillsammans med konstitutionen finns det andra källor, både skrivna och oskrivna, som styr militären också: Den internationella lagen bidrog krigslagen och många fördrag som påverkar den militära etableringen. Kongressen bidrog med enhetlig kod för militär rättvisa (UCMJ) och andra stadgar; Verkställande order, inklusive Handbok för Courts-Martial (MCM), tjänsteföreskrifter; användningsområden och tullar från Försvarsmakten och kriget; och slutligen har domstolssystemet bidragit till sina dagliga beslut för att klargöra de gråa områdena.

Alla dessa utgör vår militärrätt.

Den amerikanska konstitutionen

Den konstitutionella källan till militärrätt härstammar från två bestämmelser: de som utövar vissa befogenheter i lagstiftningsgrenen och de som beviljar viss auktoritet till verkställande grenen. Den femte ändringen erkänner också att brott i försvarsmakten kommer att behandlas i enlighet med militärrätten.

Befogenheter beviljas till kongressen

Enligt artikel 8 i artikel I, den amerikanska konstitutionen, är kongressen behörig att

• definiera och straffa brott mot nationernas lag
• förklara krig, bevilja bokstäver och repressalier och göra regler om fångar på land och vatten
• höja och stödja arméer
• tillhandahålla och underhålla en flottor
• göra regler för regeringen och reglering av
• land- och sjöstyrkor
• föreskriva att kalla milisen
• föreskriva att organisera, beväpna och disciplinera milisen och för att styra en sådan del av dem som kan vara anställda i Förenta staternas tjänst och
• i allmänhet göra alla lagar som är nödvändiga och korrekta för att genomföra de ovannämnda krafterna och alla andra befogenheter som konstitutionen har i Förenta staternas regering eller någon avdelning eller tjänsteman därom.

Myndighet Innehavad av talmannen

Enligt konstitutionen fungerar presidenten som chef för Förenta staternas väpnade styrkor och, när han kallas till federal tjänst, fungerar presidenten också som chef för olika statsmilitärer. Konstitutionen bemyndigar också presidenten att, tillsammans med senaten, utse tjänstemännen. Ordföranden uppmanar alla officerare och har plikt att se att lagarna i detta land är troget betjänade.

Den femte ändringen

I det femte ändringsförslaget erkände konstitutionens framers att fall som uppstår i militärtjänsterna skulle hanteras annorlunda från fall som uppstår i det civila livet. Det femte ändringsförslaget föreskriver delvis att "ingen ska hållas svara på en kapital eller annars berömd brottslighet, såvida inte vid en prövning eller anklagelse av en stor jury, utom i fall som uppstår i land- eller sjöstyrkorna eller i Militären, när den är i verklig tjänst vid krigstid eller allmän fara."

Internationell lag

Lagen om väpnad konflikt är den gren av internationell rätt som föreskriver rättigheter och skyldigheter för stridande, icke-sammanslutna, krigsherrar och fångar. Det består av de principer och användningsområden som i krigstid definierar status och relationer inte bara med fiender utan också av personer som är föremål för militär kontroll.

Kongresshandlingar

UCMJ finns i kapitel 47, avdelning 10, United States Code, avsnitt 801 till 940. Även om myndigheten att göra regler och föreskrifter för Försvarsmakten finns i konstitutionen är militärrätten århundraden gammal. UCMJ: s artiklar definierar de brott som bryter mot militärlagstiftningen i Förenta staternas försvarsmakt och exponerar en militärmedlem för straff om den finner sig skyldig av en riktig domstol. De framhöll också de breda procedurkrav som genomfördes av presidentens verkställande order (Manual for Courts-Martial MCM).

För medlemmen är denna kod lika mycket en lag i landet som en stat, eller federal kriminell kod är för en civil.

Order och tjänsteföreskrifter

På grund av sina befogenheter som befälhavare har presidenten befogenhet att utfärda verkställande order och tjänsteföreskrifter för att styra Försvarsmakten så länge de inte strider mot några grundläggande konstitutionella eller lagstadgade bestämmelser. Artikel 36, UCMJ, bemyndigar uttryckligen presidenten att föreskriva förfaranden (inklusive bevisregler) som ska följas före de olika militärdomstolarna. Enligt dessa verkställande befogenheter har presidenten etablerat MCM för att genomföra UCMJ.

Presidenten och kongressen har bemyndigat Tjänssekreterare och militära befälhavare att genomföra olika bestämmelser i UCMJ och MCM och att utfärda order och föreskrifter. Våra domstolar har konsekvent hävdat att militära bestämmelser har kraft och effekt av lagen om de överensstämmer med konstitutionen eller stadgarna. Förordningar och order utfärdade vid lägre kommandon är verkställbara enligt artikel 92, UCMJ, som föreskriver överträdelser av allmänna order och förordningar, och artiklarna 90 och 91, UCMJ, som förbjuder olydnad av överordnade kommandon.

Utvecklingen av militär rättvisa

Militär rättvisa är lika gammal som de tidigaste organiserade krafterna. Ett adekvat och rättvist system för militär rättvisa har alltid varit avgörande för upprätthållandet av disciplin och moral i något militärt befäl. Således har utvecklingen av militär rättvisa nödvändigtvis inneburit en balansering av två grundläggande intressen: krigsföring och lusten efter ett effektivt men rättvist system för att upprätthålla god ordning och disciplin.

Enhetlig kod för militär rättvisa (UCMJ) (1951)

Begäran om enhetlighet mellan tjänsterna resulterade i att UCMJ, som trädde i kraft den 31 maj 1951, trädde i kraft den 31 maj 1951. Den genomfördes av Handboken för Courts-Martial, 1951. UCMJ upprättade tjänstgöringsdomstolar för militärrevision, bestående av vädjande militära domare, vilka var, och är den första nivån för överklagande i det militära rättssystemet. UCMJ upprättade också den amerikanska domstolen för militära överklaganden (nu kallad den amerikanska domstolen för överklaganden för försvarsmakten (CAAF), som ursprungligen var sammansatt av tre civila domare, som är den högsta nivån av appellationsgranskning inom militärsystemet.

(Domstolen lade till ytterligare två civila domare den 1 december 1991.) Skapandet av denna appellationsdomstolsstruktur var kanske den mest revolutionära förändringen i militär rättvisa i vårt lands historia. I den här strukturen som gav upphov till överklagande och granskning av domstolariska övertygelser, övervakades kontrollerna och balansen av den civila kontrollen av Försvarsmakten i själva militärrätten.

1969 Handbok för Courts-Martial (MCM)

Efter flera års förberedelse trädde en ny MCM i kraft den 1 januari 1969. Det primära syftet med översynen var att införliva ändringar som gjordes av beslut av den amerikanska domstolen för militära överklaganden. Mindre än en månad efter att presidenten undertecknade den verkställande order som utfärdade den nya 1969 MCM; Kongressen passerade lagen om militär rättvisa 1968, varav den största delen trädde i kraft den 1 augusti 1969.

Militärrättlagen av 1968

Bland de materiella ändringar som gjordes av lagen om militär rättvisa från 1968 var inrättandet av en rättegångsdomstol, som består av "kretsritt" domare i varje tjänst. Handlingen möjliggjorde också en anklagad möjlighet att försökas av en militär domare ensam (ingen domstolsmedlem) om medlemmen skriftligen begärde det och om militärdomaren godkände begäran.

Militärrättlagen av 1983

Från och med den 1 augusti 1984 gjordes militära rättighetslagen från 1983 till flera processuella ändringar, inklusive bestämmelser om regeringens överklaganden om vissa domar av militära domare. Regeringen får dock inte överklaga konstateranden om att inte vara skyldig. Handlingen ger också både försvar och statliga överklaganden till amerikanska högsta domstolen från den amerikanska överklagandenämnden för väpnade styrkor.

Trends

UCMJ reflekterar idag århundraden erfarenhet av straffrätt och militär rättvisa.Det militära rättssystemet har utvecklats från en som tillåter befälhavare att införa och genomföra dödsstraffet till ett system för rättvisa som garanterar tjänstemäns rättigheter och privilegier som liknar och i vissa fall större än de som de civila motsvarigheterna åtnjuter.

Jurisdiktion för militära domstolar

Huruvida en civil domstol har behörighet att bestämma ett visst fall beror på flera faktorer, inklusive parternas status (ålder, laglig bostad osv.), Vilken typ av rättslig fråga som berörs (brott eller civilrättslig, kontraktstvist, skattebrottslighet, äktenskapsbrottslighet tvist osv.) och geografiska faktorer (brott begåtts i New York, kontraktstvist om Florida fastigheter etc.). Domstolsdomstolar är främst inriktade på följande två frågor:

• Personlig jurisdiktion det vill säga är den anklagade en person utsatt för UCMJ?
• Ämnesområde det vill säga är det förfarande som föreskrivs av UCMJ?

Om svaren är "ja" i båda fallen, då och först då har en domstolskampanj behörighet att avgöra målet.

Personlig behörighet

Domstolsdomstolar finns inte över en person om han eller hon är föremål för UCMJ, enligt definitionen i artikel 2, UCMJ. I artikel 2 anges att följande personer är bland de som omfattas av UCMJ:

• Medlemmar av en fast del av Försvarsmakten, inklusive de som väntar på ansvarsfrihet efter det att deras anställningsvillkor upphör att gälla. frivilliga från deras mötes tid eller acceptans till Försvarsmakten; inleddes från tiden för deras faktiska induktion till Försvarsmakten; och andra personer som lagligen kallas eller beordras till, eller till tjänstgöring i eller för utbildning i Försvarsmakten, från de datum då de är skyldiga enligt villkoren i samtalet eller för att lyda det.
• Kadetter, flygkadetter och midshipmen.
• Medlemmar av en reservkomponent vid inaktiv yrkesutbildning; men i fallet med medlemmar av US Army National Guard och US Air National Guard, endast när i federal tjänst.
• Pensionerade medlemmar av en stamkomponent som har rätt att betala.

Sedan UCMJ har antagit har högsta domstolen hävdat att militären inte kan utöva jurisdiktion över civila beroende av medlemmar av Försvarsmakten. Dessutom har den amerikanska överklagandenämnden hävdat att militären saknade jurisdiktion över civilanställda i Försvarsmakten under Vietnamkonflikten, trots att de påstådda brotten begicks inom stridszonen. Domstolen hävdade att frasen "i krigstid" i artikel 2.10, UCMJ, betyder ett krig som formellt förklarats av kongressen.

Ämnesfrågor Jurisdiktion

I allmänhet har domstolskriget befogenhet att pröva ett brott enligt koden, utom när det är förbjudet att göra det enligt konstitutionen. Domstolsdomstols behörighet beror enbart på den tilltalade status som en person som är föremål för UCMJ, och inte på "tjänstekopplingen" av det åtalade brottet. Till exempel, en person som är föremål för UCMJ är fångad butiksliftning från en lokal köpman. Medlemmen kan prövas av domstolen, trots att själva brottet inte är tjänstekopplat i traditionell mening.