Vad är en artikel 15?

Militären har sina egna lagar och förordningar, som alla finns i Uniform Code of Military Justice (UCMJ). När en tjänsteman bryter mot reglerna allvarligt för att kräva en juridisk utfrågning, kan tjänstemannen begära en krigsrätt och försökas av en jury bestående av militären, tjänstemän eller anhängiga medlemmar beroende på den anklagades rang. Smärre brott kommer normalt att höras av den anklagade kommandokedjan.

En vanlig fråga från rekryter som vill ansluta sig till militären är, "Vad är en artikel 15?"

Definition

Om en militärmedlem hamnar i trubbel för ett mindre brott och det inte kräver en rättslig utfrågning, tillåter artikel 15 i UCMJ att befälhavaren bestämmer oskulden eller skulden och vidtar omedelbart straff till brottslingen. Också kallad icke-rättslig bestraffning (NJP) tillåter artikel 15-hörapparaten att den omedelbara ledningen av UCMJ-förövaren hanterar "internt" de mindre brott som inte kräver rättegång eller bryter mot andra lokala eller federala bestämmelser.

I marinan hörs en artikel 15-hörsel Kaptenens Mast (eller Admiral's Mast) beroende på ledarens befattningshavare.

I marinkorpset kallas det "kontorstimmar". I armén och flygvapnet kallas det bara en artikel 15-utfrågning.

Om någon begår ett straffande brott, Ett artikel 15 förfarande utförs. Brottaren kan begära en krigsföring om de anser att det är värt risken för en högre straff. Hälsovården enligt artikel 15 är mer av ett rättsligt förfarande än en rättegång som innefattar kommandokedjan med referenser som talar antingen för eller mot den anklagade. Befälhavaren kommer att höra artikel 15-förfarandet om brottet är för litet för att motivera en fullblodig domkamp.

Det är bäst att tänka på artikel 15 som en brottmålsdomstol i motsats till en brottmålsdomstol (vilket skulle vara mer vägledande för en krigsrätt). Nedan finns detaljerna i artikel 15-processen.

Brott som kan straffas enligt artikel 15

För att initiera artikel 15-åtgärder måste en befälhavare ha anledning att tro att en medlem av sitt befäl har begått ett brott enligt UCMJ. Artikel 15 ger en befälhavare makt att straffa individer för mindre brott. Begreppet mindre brott har orsakat viss oro vid administrationen av NJP. Handboken för Courts-Martial (MCM) indikerar att begreppet "mindre brott" betyder missförhållanden som normalt inte är allvarligare än det som vanligtvis hanteras vid sammanfattande domstolar (där den maximala straffet är trettio dagars förlossning).

Del 1: Skyldighetens art

Handboken för Courts-Martial indikerar att man vid bedömningen av huruvida ett brott är mindre är att betrakta "överträdelsens art". I militär straffrätt finns det två grundläggande typer av missförhållanden: överträdelser och brott. Disciplinära överträdelser är brott mot standarder som styr samhällets rutinmässiga funktion.

• Omständigheter. Omständigheterna kring en disciplinär överträdelse är viktiga för att bestämma huruvida en sådan överträdelse är mindre. När det gäller disciplinära överträdelser måste befälhavaren vara fri att överväga effekterna av omständigheterna kring ärendet. Befälhavarens utrymme för att avgöra disciplinära överträdelser är mycket större än hans latitud vid hanteringen av brott.
• Off-basbrott. Befälhavare och ansvariga befattningshavare kan avyttra mindre disciplinära överträdelser (som förekommer på eller utanför basen) vid NJP. Om inte den brottsofficiella brotten är en som tidigare bedömts av civila myndigheter finns det ingen gräns för militära myndigheters auktoritet att lösa sådana brott vid NJP.

Del 2: Rätten till den anklagade att begära prövning av domstolen

Förutom när det gäller en person som är anknuten till eller påbörjad i ett fartyg, kan en anklagad begära en prövning av domstolen i stället för NJP. Den viktigaste tidsfaktorn för att avgöra huruvida en person har rätt att kräva rättegång är tidpunkten för införandet av NJP och inte tiden för överträdelsens uppdrag.

Prehearing. Obehörigt straff är resultatet av en undersökning av olagligt beteende och en efterföljande utfrågning för att avgöra om och i vilken utsträckning en anklagad bör straffas. I allmänhet, när ett klagomål lämnas in hos en anklagad befälhavare (eller om den befälhavaren mottar en rapport om utredning från en militär brottsbekämpningskälla) är den befälhavare skyldig att göra en förfrågan för att fastställa sanningens sanning.

Om den befälhavare efter den preliminära utredningen bestämmer att NJP: s disposition är lämplig, måste befälhavaren underrätta den anklagade om att NJP anses vara föremål för brott, tillsammans med den planerade åtgärden, misstänkt brott, myndighetsbevis, rätt att vägra NJP, och rätten att överlåta med oberoende rådgivare.

Del 3: Bestämningsgränser

Den maximala bestraffningen i något fall i artikel 15 är begränsad av den befullmäktigade befattningshavarens betyg och ställning samt den anklagades rang. Oavsett om fallet äger rum på land eller till sjöss, läggs också gränser för straffet.

Officer anklagad. Om straff åläggs med 0-4 eller högre kan domaren helt enkelt bestrida den anklagade eller placera dem på bas- eller kvartalsbegränsning under en viss tid. Förlust av lön, extra tull, nedsättning av betyg, samt inrymning i en militär fängelse, och till och med bröd och vatten eller minskade matranteringar. Minskning i mat och vatten är sällan om någonsin, används mer.

Del 4: Appeller

En person som straffas enligt artikel 15 får överklaga införandet av sådant straff genom lämpliga kanaler till den lämpliga överklagande myndigheten. Det finns bara två grunder för överklagande: Straffet var orättvist eller straffet var oproportionerligt mot det begåda brottet.

Del 5: Klem och korrigerande åtgärder

Att få klagomål efter det faktum är svårt att få från den sammankallande myndigheten, förutom vissa uppskjutningar och undantag från lön till familjemedlemmar. Att ha en erfaren militärförsvarsadvokat kan hjälpa dig efter rättegången genom att se till att alla avtal före rättegången inte är restriktiva för klagomål.