Fördärv i militären - UCMJ Artikel 85

Text i artikel 85

"A) En medlem av de väpnade styrkorna som-

1. utan myndighet går eller saknas från sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats med avsikt att förbli permanent borta från denna,
2. avslutar sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats med avsikt att undvika farlig tull eller att avstå från en viktig tjänst; eller
3. utan att vara regelbundet separerad från någon av de väpnade styrkorna eller accepterar ett möte i samma eller en annan av de väpnade styrkorna utan att fullständigt avslöja det faktum att han inte regelbundet har separerats eller går in i någon utländsk väpnad tjänst utom när han är auktoriserad av Förenade kungariket stater Obs! Denna bestämmelse har hölls för att inte ange ett separat brott av Förenta staternas domstol för militära överklaganden i United States v. Huff, 7 U.S.C.M.A. 247, 22 C.M.R. 37 (1956) , är skyldig i desertion.

b) En väpnad styrelsens uppdragsförare, som efter uppsägning av sin uppsägning och före uppsägning av sitt godkännande avbryter sin tjänst eller sin egentliga uppgift utan tjänstledighet och har för avsikt att förbli permanent borta från denna, är skyldig till förtvivlan.

c) En person som befunnits skyldig till öken eller försök att öken ska straffas om brottet begåtts i krigstid, genom dödsfall eller sådan annan bestraffning som en krigsstyrka kan leda, men om desertionen eller försöket till öknen inträffar vid något annat tillfälle, med sådant straff, annat än döden, som en krigsrätt kan rikta."

Notera

Brottets brottslighet, enligt artikel 85, har en mycket större straff än AWOLs brott enligt artikel 86. Många tror att om man är frånvarande utan myndighet i mer än 30 dagar, förändras brottet från AWOL till Desertion, men det är inte riktigt sant.

Den primära skillnaden mellan de två brott är "avsikt att förbli permanent borta." Om man avser att återvända till "militär kontroll" är man skyldig till "AWOL" enligt artikel 86, inte Desertion, enligt artikel 85, även om de var borta i tio år. Förvirringen härrör från det faktum att, om en medlem är frånvarande utan myndighet längre än 30 dagar, får regeringen (domkrig) anta att det inte var någon avsikt att återvända. Därför ligger bevisbyrden att den anklagade tänkte återvända till "militär kontroll" en gång till försvaret.

En person som är frånvarande för bara en dag eller två, då anhängig, kan fortfarande bli anklagad för Desertions brott, men åtalet måste visa bevis för att den anklagade hade för avsikt att stanna kvar permanent.

element

(1) Desertion med avsikt att förbli permanent borta.

• (a) Att den anklagade avstod från sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats
• (b) Att en sådan frånvaro var utan myndighet
• c) Att den anklagade, när den frånvaro började eller någon gång under frånvaro, var avsedd att förbli permanent från sin enhet, organisation eller tjänstgöringställe. och
• d) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen. Obs! Om frånvaron avslutades av oro, lägg till följande element
• e) Att den anklagas frånvaro avbröts av oro.

(2) Desertion med avsikt att undvika farlig plikt eller att skingra viktig service.

• (a) Att den anklagade upphör med sin enhet, organisation eller annan tjänstgöringsplats
• b) Att den anklagade gjorde det med avsikt att undvika en viss skyldighet eller skicka en viss tjänst;
• c) Att skyldigheten att utföra var farlig eller tjänsten är viktig.
• d) Att den anklagade visste att han eller hon skulle behövas för sådan tjänst eller tjänst och
• e) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen.

(3) Desertion före uppsägning av acceptans av uppsägning.

• (a) Att den anklagade var en uppdragsansvarig för en väpnad styrka i Förenta staterna och hade uppgivit sin eller hennes avgång
• (b) Innan han eller hon fick meddelande om godkännande av avgången, upphör den anklagade sin tjänst eller sina skyldigheter
• c) Att den anklagade gjorde det med avsikt att förbli permanent bort från sin eller hennes tjänstgöring; och
• d) Att den anklagade var borta från och med den angivna dagen. Obs! Om frånvaron avslutades av oro, lägg till följande element

• e) Att den anklagas frånvaro avbröts av oro.

(4) Försökte desertion.

• (a) Att den anklagade gjorde en viss öppen handling
• (b) Att handlingen gjordes med den specifika avsikt att öken
• (c) Att handlingen utgjorde mer än enbart förberedelse; och
• (d) Att akten uppenbarligen tenderade att åstadkomma uppträdandet av desertionsbrottet.

Förklaring

(1) Desertion med avsikt att förbli permanent borta.

• (en) I allmänhet. Desertion med avsikt att förbli permanent är fullständig när personen avstår själv utan auktoritet från sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats, med avsikt att förbli permanent borta från den. En omvänd ånger och återvändo, medan material i extenuation, är inget försvar. Det är inte nödvändigt att personen är frånvarande helt från militär jurisdiktion och kontroll.
• (B) Frånvaro utan myndighet -Upptagning, varaktighet, uppsägning. Se punkt 10c.

• (C) Avsikten att förbli permanent borta.
• (D) Effekt av anställning eller utnämning i samma eller en annan väpnad styrka. I artikel 85a.3 anges inget annat brott. Det är snarare en bevisregel där åklagaren kan visa sig avsikten att vara permanent borta. Bevis på anställning eller godkännande av en tid i en tjänst utan att avslöja en tidigare existerande tjänstgöringsstatus i samma eller en annan tjänst utgör grunden för vilken en avsikt att permanent förblir borta från den tidigare enheten, organisationen eller arbetsplatsen kan dras. Om en person, utan att regelbundet separeras från någon av de väpnade styrkorna, förnekar eller accepterar en tidpunkt i samma eller en annan väpnad styrka, är personens närvaro i militärtjänsten enligt en sådan anställning eller utnämning inte en återgång till militär kontroll och avslutar inte någon ödemark eller frånvaro utan myndighet från den tidigare enheten eller organisationen, såvida inte fakta i den tidigare tjänstgöringsperioden är kända för militära myndigheter. Om en person, när han är i öken, anländer eller accepterar ett möte i samma eller en annan väpnad styrka, och öknar medan han tjänstgör för uppgörelsen eller utnämningen, kan personen bli prövad och dömd för varje desertion.
• (ii) Den anklagade måste ha för avsikt att förbli permanent bort från enheten, organisationen eller tjänstedelen. När den anklagade hade en sådan avsikt är det inget försvar att den anklagade också hade för avsikt att anmäla sig till tjänst någon annanstans eller att anta eller acceptera en tidpunkt i samma eller en annan väpnad styrka.
  • iii) Avsikten att förbli permanent, kan fastställas med omständigheter som bevisar sig. Bland de omständigheter från vilka en invändning kan dras att en anklagad avsåg att vara permanent frånvarande eller att frånvaron var lång att den anklagade försökte, eller bortskaffade, uniformer eller annan militär egendom att den anklagade köpte en biljett för en avlägsen punkt eller var arresterad, gripen eller överlämnad ett avsevärt avstånd från den anklagade stationen; att den anklagade kunde ha överlåtit sig bekvämt till militär kontroll men inte att den anklagade var missnöjd med den anklagas enhet, fartyg eller med militär tjänst att den anklagade gjorde anmärkningar som indikerar en avsikt att öken att den anklagade var under anklagelse eller hade flyr från förlossning vid avsaknadstidpunkten att den anklagade gjorde förberedelser som tyder på att de inte skulle återvända (till exempel ekonomiska arrangemang) eller att den anklagade anförde eller accepterade ett möte i samma eller en annan väpnad styrka utan att avslöja det faktum att den anklagade inte regelbundet hade separerats, eller in i någon utländsk väpnad tjänst utan att vara auktoriserad av Förenta staterna. Å andra sidan ingår följande i de omständigheter som kan tendera att avslå en slutsats som den anklagade hade för avsikt att förbli permanent: tidigare lång och utmärkt service; att den anklagade lämnade värdefull personlig egendom i enheten eller på fartyget eller att den anklagade var under påverkan av alkohol eller droger under frånvaron. Dessa listor är endast illustrativa.
  • (iv) Inkomster på handlingar, såsom personuppgifter, som administrativt hänvisar till en anklagad som "deserter", är inte bevis på att de är avsedda att öken.
  • (v) Bevis på eller en skyldig skyldighet till obehörig frånvaro, även av förlängd varaktighet, visar inte utan att bevisa ömsesidig skuld.
  • (i) Avsikten att vara permanent borta från enheten, organisationen eller arbetsplatsen kan bildas när som helst under obehörig frånvaro. Avsikten behöver inte existera under hela frånvaron, eller för en viss tidsperiod, så länge som den existerar någon gång under frånvaron.

(2) Avsluta enhet, organisation eller arbetsplats med avsikt att undvika farlig tull eller att avstå från viktig service.

• (en) Farlig tull eller viktig service. "Farlig tull" eller "viktig tjänst" kan innefatta service som tull i strid eller annat farligt område. ombordstigning för viss utländsk eller sjöplikt Förflyttning till en hamn för ombordstigning för detta ändamål entrainment för tjänst vid gränsen eller kusten under krigstid eller hotad invasion eller andra störningar strejk eller upploppsplikt eller anställning för hjälp av den civila makten i till exempel skydd av egendom, eller dämpa eller förebygga störningar i tider med stor offentlig katastrof. Sådana tjänster som borrning, måluppfyllelse, manövrer och övnings marscher är vanligtvis inte "farlig tull eller viktig service". Om en skyldighet är farlig eller en tjänst är viktig beror på omständigheterna i det enskilda fallet och är faktiskt en fråga om domstolen bestämmer.
• (B) Kvitt. "Avsluta" i artikel 85 betyder "går frånvarande utan myndighet".
• (C) Faktisk kunskap. Artikel 85 en (2) kräver bevis för att den anklagade faktiskt kände till den farliga tullen eller den viktiga tjänsten. Faktisk kunskap kan bevisas av omständigheter.

(3) Försöker att öken. När försöket har gjorts avbryts inte det faktum att personen avstår, frivilligt eller på annat sätt. Brottet är fullständigt, till exempel om personen som avser att förflytta sig skjuter i en tom fraktbil på en militärreservat, som avser att fly genom att tas bort i bilen. Att komma in i bilen med avsikt att öda är den öppna lagen. För en mer detaljerad diskussion om försök, se punkt 4. För en förklaring om avsikt att förbli permanent, se stycke 9c.1 c.

(4) Fångare med utförd straffavladdning. En fånge vars uppsägning eller oärliga eller otillåtna handlingar har utförts är inte "medlem av väpnade styrkor" i den mening som avses i artiklarna 85 eller 86, även om fångaren fortfarande kan omfattas av militärrätt enligt artikel 2 (en) (7). Om fakta kan motiveras kan en sådan fånge bli befriad från flykt från förlossning enligt artikel 95 eller ett brott enligt artikel 134.

Mindre felaktigt brott

Artikel 86-frånvaro utan ledighet

Maximal bestraffning.

(1) Avslutat eller försökte desertion med avsikt att undvika farlig tull eller att skingra viktig service. Oskuldlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 5 år.

(2) Andra fall av slutförda eller försökte desertion.

• (en) Avslutad av oro. Oskuldlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 3 år.
• (B) Avslutas på annat sätt. Oskuldlig ansvarsfrihet, förverkande av alla löner och ersättningar och förlossning i 2 år.

(3) I krigstid. Död eller sådan annan bestraffning som en domstol kan leda.

_{Ovanstående information från Manual for Court Martial, 2002, kapitel 4, stycke 9}